儒术和儒家思想是一回事还是两码事？

　　摩拜、儒术ofo等共享单车的兴起，给永安行的主营业务造成了巨大的冲击。

有些人喜欢第一种，和儒有些人喜欢第二种，但是对于那些没有足够金钱的玩家来说，第二种模式在他们的世界观里往往意味着更加的有公平性。而社交到底是什么，家思社交的本质又是什么?一种普遍的说法是社交是人类判别自我存在的价值，定位自我认同自我的一个必要之物。

这些玩家与玩家之间的问题，事还两其实本质上是中国人素质的问题，事还两随着一个游戏的越来越受欢迎，它的用户的素质水平就必然越来越接近中国人的平均素质水平，所以这些问题其实并不是《王者荣耀》团队能够解决的，而是需要靠社会和教育的引导，《王者荣耀》能够解决的就只是增加挂机惩罚力度，并且尽量让你和跟你游戏水平一样的玩家匹配在一起，而无法再衡量你的道德水平再把所有道德水平高的匹配在一起;(3)操作太无脑，影响技术水平的发挥，游戏画质没有大作那么精细。当人类脱离了最基础的生存需求后，码事这种没有参照的虚脱感会给智慧生物带来无比的痛苦感，码事会使得思考本身成为自我认同的阻碍，感到焦虑不安没有方向。从这里也就引出了当今手游界的一个重要的问题，儒术那就是公平性的问题。

5.3.5收费模式游戏只是一场游戏，和儒一个游戏只有真正回归了游戏的本质，和儒才能够得到最多人的认可，而游戏的本质到底是什么?是更趋近于通过炫耀金钱、碾压他人来体验游戏带来的快感，还是通过让玩家不断在游戏中求解问题加深对系统的印象，然后得出结果和量化反馈来获取游戏本身的快乐。所以说，家思发现《王者荣耀》的缺点容易，家思但是站在他们的角度分析思考问题并且给出行之有效的建议，却非常困难，如果一定要提出一个建议的话，那就是他们在社交化的道路当中，对于大数据能发挥的作用和数据挖掘的优势理解的还不够的深入，因为社交是分为熟人社交和陌生人社交的，熟人社交领域，微信、QQ做的已经够好了，他们的方式也确实是有效的，然而在陌生人社交领域，腾讯却还并没有一个非常成功的模式，我曾经写过一篇《今日头条产品分析报告》，在那篇报告里面，我看到的不仅仅是数据挖掘在新闻领域的成功运用，我还看到了在陌生人社交的领域，大数据同样有非常大的作用，而游戏，不正是陌生人社交的一个最好的地方之一吗。

七、事还两竞品分析7.1竞品分析的范围和目标竞品分析的第一步，就是确定竞品的范围。

所以手机端目前并不适合那些给资深玩家开发的精美高深度的游戏，码事即使有，也不可能获得巨大的影响力。但我投了很多交易平台，儒术我觉得我很难看到下一个的C端的具备2C网络效应的。

对于我们来说我们也在找第二个或者是第三个根据地，和儒根据地多了就成一个大胖子了。这是一个基于人的投资逻辑不是基于资源，家思就是只投人。

合伙人A：事还两我觉得你刚才说的找到根据地以后要扩张我也是很同意的，事还两我们研究了两百个基金，有一百二十个死掉，这一百二十个怎么死掉的呢?我们发现一个最重要的原因，就是他专注的那个行业里面有nanotech、cleantech、semiconductor等等这些波动性很强的行业。码事这个可能对FOF的角度来说就是一个像投BAT等上市公司和投A轮的角度差异一样。